Das sind für mich alles erfolgreiche Diskussionen, wo ich mit einem guten Gefühl davon gehe.
Aaaaber, warum führe ich eine Diskussion, was ist meine Motivation?
Strategisch-rhetorisch geführte Diskussionen sollten von Anfang an, in irgendeiner Form als solche deklariert werden, das gilt ganz besonders bei Diskussionen, in denen man persönliche Ziele durchsetzen will. Diskussionen, die eine Einigung, eine bestimmte Vorgehensweise oder einen Kompromiss zum Ziel haben. Hebt euch sowas für euren Arbeitgeber oder wenn Ihr Politker seid für eure politischen Gegner auf, jedoch sollte das im privaten Bereich Tabu sein. Wir wollen doch nicht das Recht des Stärkeren bzw. Dreisteren wieder einführen.
Bei logisch ergründbaren Themen und Thesen hat es jedenfalls nichts zu suchen. Führt man die Diskussion, um die These zu überprüfen, oder für sein Ego? Ja, die meisten wegen dem Ego ich weiß, kann man nix machen, genauso wenig wie es lohnt mit Fanatikern zu diskutieren oder Leuten, die plötzlich die Logik nicht akzeptieren, ihren Standpunkt (also die These) wechseln oder verändern, oder Tatsachen nicht anerkennen ohne ein Argument anzuführen. Ihr könnt euch mal getrost verpissen; kauft euch ‘nen Porsche und Goldketten, aber lasst eurer kontraproduktives Maul geschlossen.
|
